ищу прекрасное зло
1)Рудольф против системы.
2)Принцип золотой середины.
3)Система Тааффе: промахи и достижения.
4)Феномен Тааффе.
Рудольф против системы.
I) Несомненно, кронпринц Рудольф был личностью уникальной во всех отношениях. В мировой истории невозможно найти больше никого похожего. Он находился в таком противоречии с существующим порядком, как ни наследник трона в Европе. Насколько я понимаю, его положение на родине было таким: либо он сметет систему, либо система уничтожит его. Существующий порядок связывал его по рукам и ногам, не давал ему свободно дышать…Десять лет(с 21 года до 31) жизни под гнетом системы сыграли свою роковую роль и вынудили принца принять участие в заговоре против собственного отца. Это был , конечно, поступок отчаявшегося человека…
В тогдашней Австро - Венгрии ему не было места, он был для нее чужеродным элементом, что и неудивительно, ибо создатель системы был, цитируя М.Пика «замешан из другой глины».
Чтобы Рудольф пришел к власти, существующий порядок должен расшататься , расползтись по швам, как старая одежда. Необходимо всеобщее недовольство или на худой конец недовольство большей части общества политикой императора. Крайне желательны неудачные войны, дипломатические просчеты, политические и экономические кризисы, непоследовательные и слабые действия правительства, а также частая смена премьеров и их кабинетов. Чем больше неразберихи, некомпетентности и отсталости от времени, тем большая вероятность, что во главе страны встанут либералы…
И поведет их принц Рудольф. Редко бывает так, чтобы в правящей семье рождался реформатор, но именно так все и случилось, но ему не дали развернуться, все, что принцу удалось, это осознать свое предназначение и природу своего таланта. Он был тем человеком , который знал , какие перемены нужны стране, пользовался популярностью и обладал не только желанием, но и способностями провести реформы. Но обо все этом , к сожалению, можно говорить лишь в сослагательном наклонении, история пошла по другому пути.
Принц Рудольф, стань он императором, мог бы спасти монархию в Австрии. Империя бы рано или поздно распалась, а вот государственный строй вполне мог сохраниться, ведь либералы всегда боролись не против самой монархии, а только против ее пережитков и по сути-то их идеал- государство с полным списком действующих прав и свобод, современное, сознающее , что нужно народу и действительно в нем заботящееся. Общество равных возможностей, гуманное и справедливое. А вместо этого Рудольфу и его немногим активным сторонникам( сочувствующих наверняка было больше, но они ни на что не влияли) пришлось бороться против четко функционирующей, отлаженной системы, в работе которой , конечно, же были свои огрехи, но в целом, она была сильнее их, она была привычнее и выступать против нее лишний раз недовольным было попросту страшно…
Принцип золотой середины.
II) Принц был человеком крайностей, не понимающим и не принимающим ни полумер, ни половинчатых реформ, тогда как создатель системы всегда стремился проводить умеренную политику, искать золотую середину, иначе бы не продержался так долго у власти…
На самом деле, Тааффе нельзя называть только консерватором, более того, обвинение в том, что он губит империю исходило как раз от самой консервативной партии, они же в конечном счете его правительство и расшатали…
Для либералов его политика была слишком консервативной и лишь частично учитывала их интересы, для самого консервативного крыла чересчур либеральной и опять-таки не учитывала всех их интересов.
Система Тааффе: промахи и достижения.
III)Итак, что собой представляла система Тааффе? Ему приходилось лавировать между императором и парламентом. По всей видимости его отношения с Францем-Йозефом строились по принципу: все достижения - ваши, все промахи- мои. Про отношения с парламентом расскажу дальше.
Достижений было много, а промахов нашла только три:
1)традиционно нестабильная обстановка в Венгрии. Но с этим-то как раз все понятно…
2)каждая из национальностей, входивших в состав империи, при Тааффе привыкла образно выражаясь, тянуть одеяло на себя. Как только поток уступок и привилегий от правительства несколько поиссяк(это было уже после его отставки), сразу буйным цветом расцвел сепаратизм.
3)последний и самый серьезный: парламент потерял свой авторитет. Это оборотная сторона полномасштабного претворения в жизнь идеи «завязать» всю работу парламента на императора, заставить его членов постоянно выпрашивать милостей у монарха и всячески угождать ему, что фактически подрывало сами основы конституционной монархии и превращало ее в абсолютную. Абсолютная монархия в 20 веке - режим нежизнеспособный, особенно для Европы. Парламент должен пользоваться авторитетом и представлять собой реальную силу, иначе произойдет крушение монархии, что и случилось четверть века спустя( за точку отсчета я взяла 1893 год)
А теперь для сравнения несомненные достижения системы:
1)равные права для всех граждан империи.
Представители всех народностей, входящих в состав империи получили возможность занимать высокие посты в правительстве. В его кабинете министров успешно работали поляк Дунаевский и чех Пражак. До этого делами государства ведали исключительно немцы. Никаких славян среди министров не было. В дальнейшем тенденция собирать многонациональные кабинеты сохранилась, ибо финансовая реформа профессора Краковского университета Юлиана Дунаевского впечатлила всех, в течении многих лет он был опорой правительства Тааффе.
2) политика во многом зависит от экономики. Нередко бывает так, что развал в экономике приводил к смене государственного строя. Здесь же налицо успешная экономическая политика: «министр финансов Дунаевский устранил из бюджета хронический дефицит. Он повысил все существовавшие налоги, прямые и косвенные, и создал новые. Благодаря этому после многих лет баланс 1889 года был сведен с превышением доходов над расходами. Этот результат дал возможность предпринять новую реформу, еще более необходимую для экономического и финансового благосостояния страны: восстановление платежей в звонкой монете., что и позволило создать целую сеть австрийских государственных железных дорог, сначала в западной части империи, между Веной и баварской границей; с открытием в 1884 году Арльбергского туннеля Австрия приобрела новый, чрезвычайно важный выход в западную часть Европы»
3)система страхования рабочих.
4)снижение избирательного ценза, благодаря чему многие зажиточные люди(как в городе, так и в деревнях)получили избирательные права.
5)состояние финансов империи позволяло активно развивать образовательную и транспортную сферу. Для Польши «правительство строило дорого стоившие железные дороги. Чехи в первую очередь добивались удовлетворения своих национальных требований: путем разделения старого немецкого университета в Праге (1882) они получили свой особый университет, и правительство неоднократно давало им субсидии на средние школы. Указами 1880 и 1886 годов чешский язык был в общественной жизни до известной степени приравнен к немецкому (до тех пор единственным официальным языком в Чехии и Моравии был немецкий)».
6) правительство восстановило престиж двора, аристократии и церкви, что, несомненно, продлило монархии жизнь.
7) безукоризненное соблюдение конституционных форм.
Феномен Тааффе.
IV) Само слово «правление» очень странно звучит применительно к деятельности человека, который не является главой государства и должен все время подстраиваться и под императора и парламент, который ограничен рамками конституции , нарушать которую было нельзя ни в коем случае, ибо либералов было много и кричали они громко, давать им такой козырь в руки- значило самому вырыть себе яму, причем хорошую и глубокую…
Тем не менее историки почему-то называют министерство Тааффе именно правлением, что само по себе говорит о многом. Если к примеру взять для сравнения деятельность самого яркого премьер-министра императорской России - П. А. Столыпина, то при всех ее несомненных плюсах, словосочетание «правление Столыпина» будет исторически неграмотным, несмотря на то, что Столыпин мог разогнать Государственную Думу, а Тааффе не мог(и даже не пытался) распустить парламент. И тем не менее премьер-министру определенно удалось стать кем-то большим , нежели просто главой правительства: от него зависело слишком многое, у его системы было немало достижений, и наконец у него самого было слишком много власти и полномочий, несмотря на то, что он не был ни монархом , ни диктатором, а значит мог в любой момент перестать контролировать ситуацию…
2)Принцип золотой середины.
3)Система Тааффе: промахи и достижения.
4)Феномен Тааффе.
Рудольф против системы.
I) Несомненно, кронпринц Рудольф был личностью уникальной во всех отношениях. В мировой истории невозможно найти больше никого похожего. Он находился в таком противоречии с существующим порядком, как ни наследник трона в Европе. Насколько я понимаю, его положение на родине было таким: либо он сметет систему, либо система уничтожит его. Существующий порядок связывал его по рукам и ногам, не давал ему свободно дышать…Десять лет(с 21 года до 31) жизни под гнетом системы сыграли свою роковую роль и вынудили принца принять участие в заговоре против собственного отца. Это был , конечно, поступок отчаявшегося человека…
В тогдашней Австро - Венгрии ему не было места, он был для нее чужеродным элементом, что и неудивительно, ибо создатель системы был, цитируя М.Пика «замешан из другой глины».
Чтобы Рудольф пришел к власти, существующий порядок должен расшататься , расползтись по швам, как старая одежда. Необходимо всеобщее недовольство или на худой конец недовольство большей части общества политикой императора. Крайне желательны неудачные войны, дипломатические просчеты, политические и экономические кризисы, непоследовательные и слабые действия правительства, а также частая смена премьеров и их кабинетов. Чем больше неразберихи, некомпетентности и отсталости от времени, тем большая вероятность, что во главе страны встанут либералы…
И поведет их принц Рудольф. Редко бывает так, чтобы в правящей семье рождался реформатор, но именно так все и случилось, но ему не дали развернуться, все, что принцу удалось, это осознать свое предназначение и природу своего таланта. Он был тем человеком , который знал , какие перемены нужны стране, пользовался популярностью и обладал не только желанием, но и способностями провести реформы. Но обо все этом , к сожалению, можно говорить лишь в сослагательном наклонении, история пошла по другому пути.
Принц Рудольф, стань он императором, мог бы спасти монархию в Австрии. Империя бы рано или поздно распалась, а вот государственный строй вполне мог сохраниться, ведь либералы всегда боролись не против самой монархии, а только против ее пережитков и по сути-то их идеал- государство с полным списком действующих прав и свобод, современное, сознающее , что нужно народу и действительно в нем заботящееся. Общество равных возможностей, гуманное и справедливое. А вместо этого Рудольфу и его немногим активным сторонникам( сочувствующих наверняка было больше, но они ни на что не влияли) пришлось бороться против четко функционирующей, отлаженной системы, в работе которой , конечно, же были свои огрехи, но в целом, она была сильнее их, она была привычнее и выступать против нее лишний раз недовольным было попросту страшно…
Принцип золотой середины.
II) Принц был человеком крайностей, не понимающим и не принимающим ни полумер, ни половинчатых реформ, тогда как создатель системы всегда стремился проводить умеренную политику, искать золотую середину, иначе бы не продержался так долго у власти…
На самом деле, Тааффе нельзя называть только консерватором, более того, обвинение в том, что он губит империю исходило как раз от самой консервативной партии, они же в конечном счете его правительство и расшатали…
Для либералов его политика была слишком консервативной и лишь частично учитывала их интересы, для самого консервативного крыла чересчур либеральной и опять-таки не учитывала всех их интересов.
Система Тааффе: промахи и достижения.
III)Итак, что собой представляла система Тааффе? Ему приходилось лавировать между императором и парламентом. По всей видимости его отношения с Францем-Йозефом строились по принципу: все достижения - ваши, все промахи- мои. Про отношения с парламентом расскажу дальше.
Достижений было много, а промахов нашла только три:
1)традиционно нестабильная обстановка в Венгрии. Но с этим-то как раз все понятно…
2)каждая из национальностей, входивших в состав империи, при Тааффе привыкла образно выражаясь, тянуть одеяло на себя. Как только поток уступок и привилегий от правительства несколько поиссяк(это было уже после его отставки), сразу буйным цветом расцвел сепаратизм.
3)последний и самый серьезный: парламент потерял свой авторитет. Это оборотная сторона полномасштабного претворения в жизнь идеи «завязать» всю работу парламента на императора, заставить его членов постоянно выпрашивать милостей у монарха и всячески угождать ему, что фактически подрывало сами основы конституционной монархии и превращало ее в абсолютную. Абсолютная монархия в 20 веке - режим нежизнеспособный, особенно для Европы. Парламент должен пользоваться авторитетом и представлять собой реальную силу, иначе произойдет крушение монархии, что и случилось четверть века спустя( за точку отсчета я взяла 1893 год)
А теперь для сравнения несомненные достижения системы:
1)равные права для всех граждан империи.
Представители всех народностей, входящих в состав империи получили возможность занимать высокие посты в правительстве. В его кабинете министров успешно работали поляк Дунаевский и чех Пражак. До этого делами государства ведали исключительно немцы. Никаких славян среди министров не было. В дальнейшем тенденция собирать многонациональные кабинеты сохранилась, ибо финансовая реформа профессора Краковского университета Юлиана Дунаевского впечатлила всех, в течении многих лет он был опорой правительства Тааффе.
2) политика во многом зависит от экономики. Нередко бывает так, что развал в экономике приводил к смене государственного строя. Здесь же налицо успешная экономическая политика: «министр финансов Дунаевский устранил из бюджета хронический дефицит. Он повысил все существовавшие налоги, прямые и косвенные, и создал новые. Благодаря этому после многих лет баланс 1889 года был сведен с превышением доходов над расходами. Этот результат дал возможность предпринять новую реформу, еще более необходимую для экономического и финансового благосостояния страны: восстановление платежей в звонкой монете., что и позволило создать целую сеть австрийских государственных железных дорог, сначала в западной части империи, между Веной и баварской границей; с открытием в 1884 году Арльбергского туннеля Австрия приобрела новый, чрезвычайно важный выход в западную часть Европы»
3)система страхования рабочих.
4)снижение избирательного ценза, благодаря чему многие зажиточные люди(как в городе, так и в деревнях)получили избирательные права.
5)состояние финансов империи позволяло активно развивать образовательную и транспортную сферу. Для Польши «правительство строило дорого стоившие железные дороги. Чехи в первую очередь добивались удовлетворения своих национальных требований: путем разделения старого немецкого университета в Праге (1882) они получили свой особый университет, и правительство неоднократно давало им субсидии на средние школы. Указами 1880 и 1886 годов чешский язык был в общественной жизни до известной степени приравнен к немецкому (до тех пор единственным официальным языком в Чехии и Моравии был немецкий)».
6) правительство восстановило престиж двора, аристократии и церкви, что, несомненно, продлило монархии жизнь.
7) безукоризненное соблюдение конституционных форм.
Феномен Тааффе.
IV) Само слово «правление» очень странно звучит применительно к деятельности человека, который не является главой государства и должен все время подстраиваться и под императора и парламент, который ограничен рамками конституции , нарушать которую было нельзя ни в коем случае, ибо либералов было много и кричали они громко, давать им такой козырь в руки- значило самому вырыть себе яму, причем хорошую и глубокую…
Тем не менее историки почему-то называют министерство Тааффе именно правлением, что само по себе говорит о многом. Если к примеру взять для сравнения деятельность самого яркого премьер-министра императорской России - П. А. Столыпина, то при всех ее несомненных плюсах, словосочетание «правление Столыпина» будет исторически неграмотным, несмотря на то, что Столыпин мог разогнать Государственную Думу, а Тааффе не мог(и даже не пытался) распустить парламент. И тем не менее премьер-министру определенно удалось стать кем-то большим , нежели просто главой правительства: от него зависело слишком многое, у его системы было немало достижений, и наконец у него самого было слишком много власти и полномочий, несмотря на то, что он не был ни монархом , ни диктатором, а значит мог в любой момент перестать контролировать ситуацию…